2019 万向峰会 | 各位大咖眼中的「跨链」
跨链的实现难度在安全性、效率和去中心化的平衡，例如一笔跨链交易需要参与的两条链的节点相互进行验证，A 链每个的验证节点要和B链的每个验证节点验证，反过来，B 链的验证节点也是。如果验证节点少，那么安全性就低，验证节点增多，那交易确认时间就呈指数增长。NULS 在设计跨链技术方案的时候遇到了太多类似的问题，只有不断地进行技术验证和数据测试来进行判断和选择。
当前比较完善的是生态内跨链，生态外跨链的各种技术方案还有不足，NULS 也攻克不少生态外跨链的难点问题，NULS 会做一个协议转化层，通过它来完成生态外跨链。NULS 将跨的第一个生态外的链会是 BTC，目前已完成大部分开发工作了。
在项目上，我的首选肯定是 NULS，NULS 的跨链已经通过测试网的多轮测试。NULS 的技术团队已经用实际行动证明了他们的实力。然后 Polkadot 我也比较看好，他们在跨链领域研究了几年，技术方案比较完善和成熟。
响马
关于昨天演讲中关于跨链的观点，跨链这部分是有误解的，Cosmos 和波卡，其实只解决了自己生态的跨链，至于跨接其他公链，他们的方案是丢给了一个子链，而子链对接已有公链，又回到最初的易购跨链来，这个问题是躲不掉的。所以并不是能说 Cosmos 跨链就比 Fibos 好，因为它根本没打算解决。
以 ChinaX 为例，波卡设计了一大堆，对接 BTC 的时候，还是侧链加公证人，一点波卡的技术都没沾，关于 DeFi 的层次好评，Fibos 的跨链和 DEX 都是满足四层去中心化的，同时我再提一层，有治理不如无治理，治理是一个成本很高的机制，这些成本最后都会转化为流动摩擦，降低流动性，能够转化为市场行为的，就应该有市场形成治理，比如 DEX 不就是典型的无治理设计。
参与各方纯粹已投入产出决定自己的行为，跨链是弱治理，只有矿工来激励挖矿，跨链资产治理，则复用主链治理，从而最大限度避免引入新的治理成本。
VNT Chain 联合发起人 周峰
下一个区块链网络更加多元化，有的场景对高性能要求的场景需要节点比较少的快速共识达成，有的涉及到价值非常高，或者说对于交易频次比较低，可以PO4的方式做，确保它的安全性和分布式。
在我看来将来的公链的网络是一个兼容性非常好的网络特性，不管是cosmos也好，还是波卡也好，还是VNT也好，我们做的这一代的公链都有基于跨链的考量，这部分的考量我下一步的公链不是商业模式，这是开放的协议，基于用户和应用端的开发，他更希望选用哪个网络，组件的网络会进行融合，我希望看到或者是预想的到公链是自己专场的技术领域的开发，最后作为一种公开的技术设施让大家使用，真正赚钱的模式基于这样的链网上面构建各种应用或者是有价值应用的扭转，基础设施变成真正的基础设施，而不是有商业性质的项目。